GS.TS Đinh Văn Sơn
Năm nay có nhẽ là năm đầu tiên trong lịch sử tuyển sinh mà phổ biến trường đại học tốp trên lại ào ạt xét tuyển ước vọng bổ sung với hàng trăm mục tiêu vì thí sinh đến trường nhập học quá ít so với lượng đăng ký khiến cho chỉ huy nhiều trường đại học “sốc”. Đây có phải vì luật pháp xét tuyển đưa ra chưa sát thực tại, thưa ông?Quay về quy chế giễu xét tuyển đại học chính quy năm 2015, mặc dù đánh giá là không thắng lợi, còn phổ thông tồn tại, nhất là việc cho thí sinh đổi mới ước muốn xét tuyển, thời điểm hoàn thành thủ tục xét tuyển đợt 1 quá dài. Hầu hết thí sinh thay đổi ước vọng chứng nhận xét tuyển, thậm chí đổi mới gần như lần. Hệ quả tất yếu là thí sinh đã rất mệt mỏi, dư luận phố hội bức xúc, không đống ý với quy giễu cợt tuyển sinh đại học. Đương nhiên, có một thắng lợi rất lớn trong tuyển sinh năm 2015 đã không được đề cập. Đó là:- Đối với các trường đại học tỷ trọng ảo rất ít, tỷ lệ thí sinh nhập học của một vài trường đạt đến 96 - 97%. Đó là chỉ số ước mơ trong tuyển sinh.
- Đối với thí sinh, mặc dầu thực sự có phần vất vả nhưng bù lại các em đã chọn lựa được đúng trường, đúng lĩnh vực theo ý định và thích hợp với điểm xét tuyển của từng em.
Năm 2016, quy chế nhạo xét tuyển được vấn đề chỉnh với 2 điểm nổi bật, thứ nhất, thí sinh không được đổi mới ước vọng xét tuyển ví như đã hoàn thành thủ tục; thứ hai, các trường không được cập nhật và công khai tình hình thí sinh hoàn thành thủ tục xét tuyển tham gia trường. Với qui định này, tỷ trọng thí sinh ảo rất lớn và tầm thường ở các trường là tất yếu. Vì theo qui định, các trường không được công khai tình hình nộp đại dương sơ của thí sinh, nên việc chọn trường, chọn lựa lĩnh vực của thí sinh được quyết định bởi những căn cứ, những tính toán không đủ mức tin cẩn cần thiết. Hệ quả tất yếu là có trường số thí sinh đạt yêu cầu rất ít, thậm chí quá thấp so với mục tiêu được tuyển. Dường như đó nhiều trường số thí sinh hoàn thành thủ tục quá rộng rãi, gấp nhiều lần so với tiêu chí được tuyển.
Theo quy chế nhạo tuyển sinh năm 2016, các trường đại học không được công khai tin tức về tình hình nộp đại dương sơ của thí sinh. Theo quan điểm tư nhân tôi, đáng ra phải ngược lại, các trường cần phải cập nhật tin tức một bí quyết nhiều lần, toàn vẹn và công khai cho thí sinh. Khi đó các thí sinh sẽ có sự chọn tốt nhất khi đạt yêu cầu xét tuyển vào các trường, các cấp học phù hợp với hoài vọng và kết quả thi THPT của bản thân mình. Cùng với đó, các trường đại học sẽ lựa chọn được đúng đối tượng, tỷ trọng thí sinh ảo sẽ không cao.
Với việc các trường cập nhật và công khai thường xuyên tình hình chứng nhận xét tuyển cho thí sinh có thể dẫn đến trường thích hợp thí sinh chờ tới thời điểm gần hạn chót mới chứng nhận, gây dồn ứ, ách tắc ở các trường. Nhưng tôi nghĩ chỉ có những thí sinh có mức điểm không cao mới chờ tới thời gian cuối cùng, vài không nhỏ tuổi vẫn nộp thông thường theo tính toán của các em. Trong trường thích hợp ví như có dồn ứ vào thời gian cuối, thì cam kết các trường sẽ sẵn sàng có cách thức tốt nhất để đón tiếp thí sinh đăng ký xét tuyển. Năm 2015, các trường đã xử lý rất tốt việc này.Lãnh đạo Bộ GD&ĐT nghĩ rằng, phương thức xét tuyển năm nay là để bảo đảm quyền lợi của thí sinh thì các trường phải bằng lòng ảo. Không hề ở nước ta mà ở các nước tạo ra, các trường cũng phải chấp chứng nhận trạng này trong tuyển sinh. Ông nghĩ sao?Tôi hoàn toàn nhất trí với ý kiến này của chỉ huy bộ GD&ĐT. Nhưng tôi không hoàn toàn tán đồng với phương thức xét tuyển. Như đã phân tích ở trên, tôi hoàn toàn tán thành với quy định là các thí sinh không được thay đổi ước vọng sau khi đã đạt yêu cầu. Nhưng cùng với qui định đó, lẽ ra Bộ cho phép các trường được cập nhật và công khai hoá nhiều lần thông tin về tình hình thí sinh hoàn thành thủ tục xét tuyển của trường theo từng lĩnh vực và chuyên ngành tập huấn. Cam kết tỷ trọng ảo sẽ không cao như thực tế bây chừ. Giả dụ không có sự nhân tố chỉnh phù hợp thì tỷ lệ ảo đợt 2 sẽ cao hơn đông đảoVới thực tế thiếu thí sinh này không chỉ ở các trường tốp trên, các trường tốp dưới dự đoán sẽ rơi tham gia hiện trạng khủng hoảng hơn. Vậy, ông có giải pháp gì để đối phó trạng thái này?Biện pháp đầu tiên của trường Đại học Thương mại cũng như của các trường khác là báo cáo tuyển sinh bổ sung đợt 2. Giải pháp tiếp theo là dự đoán tỷ lệ ảo phải bằng lòng. Theo tôi, nếu không có sự yếu tố chỉnh phù hợp thì tỷ trọng ảo đợt 2 sẽ cao hơn phần lớn so với đợt 1 vì mỗi thí sinh được đạt yêu cầu xét tuyển vào 3 trường, mỗi trường 2 nguyện vọng. Về lý thuyết tỷ lệ ảo sẽ khoảng 70% thậm chí có thể tới 100% tuỳ theo từng trường, từng ngành và chuyên ngành nghề tập huấn.Theo ông, các trường có nên giảm điểm chuẩn?Việc này cần phải cân nhắc thật cẩn trọng bởi hệ luỵ có thể sảy ra. Giả thiết khi các trường hạ điểm chuẩn thì các thí sinh đăng ký xét tuyển đợt 2 sẽ có rộng rãi cơ hội hơn trong việc chọn trường, chọn lựa ngành nghề học. Nhưng chúng ta sẽ giải quyết thế nào đối với các thí sinh trúng tuyển hoài vọng 2 (của đợt 1), nếu các em muốn đổi mới ước muốn khi điểm chuẩn thay đổi. Vô tư cần đặt ra, khi hạ điểm chuẩn ở đợt 2 đối với thí sinh ở cả 2 đợt xét tuyển. Phản ứng của phụ huynh, thí sinh có thể lại nảy sinh trong khoảng việc hạ điểm chuẩn.
Do thí sinh “ảo” quá phổ quát, không tuyển đủ mục tiêu, chỉ đạo nhiều trường đại học đã phải thốt lên: “Không nắm bắt thí sinh đi đâu?”
Với trải nghiệm phổ biến năm trong tuyển sinh, ông có biện pháp nào cho mùa tuyển sinh năm sau?Riêng về tuyển sinh đại học chính quy, theo quan điểm của cá nhân tôi thì theo chế độ "3 thông thường" như trước đó, hoặc chí ít là xuất hiện các hàng ngũ trường hợp tác đơn vị tuyển sinh (theo nguyên tắc "3 chung" trong nội bộ lực lượng) là tốt nhất, chí ít là tạm thời trong giai đoạn bây chừ bởi những ưu thế của "3 tầm thường" đã được thừa nhận trong thực tại là: Dành dụm chi phí phố hội trong tuyển sinh; Hình thành thước đo bình thường trong bình chọn chất lượng đầu tham gia của đào tạo đại học.
Việc qui định điểm sàn tuyển sinh sẽ có vai trò xác định chuẩn chất lượng tối thiểu đầu tham gia bình thường của các trường, góp phần hạn nhạo báng thụ động trong tuyển sinh.
Một kết quả thi, thí sinh sẽ được phép sử dụng để xét tuyển cho rộng rãi hoài vọng không giống nhau, ở nhiều trường khác nhau. Góp phần giảm thiểu tỷ trọng ảo như bây chừ.Dĩ nhiên, trên đây chỉ là quan điểm của tư nhân tôi. Xin trân trọng cám ơn ông! Theo GS Đinh Văn Sơn, đối với trường Đại học Thương nghiệp, năm 2015 chỉ tiêu được tuyển là 3800, tỷ trọng nhập học bình quân chung của số đông các ngành học gần 98%, tỷ lệ ảo rất thấp. Những năm lúc trước, tỷ trọng ảo tối đa cũng chỉ khoảng 6%. Năm 2016, chỉ tiêu được tuyển cũng là 3800. Tới hết ngày 12/8, số thí sinh chứng nhận là 13.394, đồng nghĩa với 26.788 ước vọng (mỗi thí sinh được đạt yêu cầu 2 nguyện vọng). chậm tiến độ là nhân tố rất đáng mừng và kiêu hãnh của nhà trường. Nhưng cùng với nụ cười, đó là sự thấp thỏm, thắc mắc về cách thức điểm chuẩn, xác định số thí sinh trúng tuyển theo từng lĩnh vực, chuyên lĩnh vực sẽ là bao nhiêu để số thí sinh nhập học phù hợp với chỉ tiêu được tuyển là 3800? . Tỷ lệ ảo khoảng bao nhiêu phần trăm là thích hợp? Bài toán tuyển sinh rất khó khăn có lời trả lời tốt nhất. Và đó cũng chẳng phải là hiện tượng riêng biệt của trường Đại học Thương nghiệp. Đúng như dự đoán, mặc dù đã có những biện pháp giảm ảo rất khả thi và công nghệ, nhưng Đại học Thương nghiệp chẳng hề là ngoại lệ với tỷ trọng ảo rất cao. Tỷ lệ xác thực học tới 17h ngày 19/8/2016 chỉ đạt khoảng 60% so với tiêu chí được tuyển. Hồng Hạnh (chấp hành)
(Email: vuhonghanh@dantri.com.Việt Nam)
Xem thêm: quảng cáo facebook giá rẻ
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét